طراحی وب سایت

خبرآنلاین، مجید جویا- دنیای سرقت مالکیت معنوی peer-to-peer در آشفتگی به سر می برد. در ماه آوریل، یک دادگاه در سوئد pirates bay را که در تمسخر کپی رایت پیشرو بود، وادار کرد تا سرویس اشتراک فایل های خود را تعطیل کند، و هفته گذشته هم دومین سایت بزرگ اشتراک فایل، mininova اعلام کرد که از دستور یک دادگاه برای پاک کردن کلیه فایل های مشمول قانون کپی رایت، پیروی خواهد کرد. به این ترتیب تنها isohunt باقی می ماند، یک موتور جستجوی اشتراک فایل perr to peer که در هر ماه تقریبا 30 میلیون بازدید کننده متفاوت و 10 میلیون جستجوی روزانه دارد، و بعد از مسائل اخیر به بزرگ ترین سرچشمه باقی مانده برای جامعه سارقین آثار معنوی در دنیای وب تبدیل شده است. این امر همچنین مشکلات حقوقی مشابهی را هم به ارمغان می آورد: این سایت که در ونکوور مستقر است، هم توسط اتحادیه تصاویر متحرک امریکا و هم توسط اتحادیه صنایع ضبط کانادا (cria) به دادگاه فراخوانده شده است. ولی گری فانگ، موسس ایزوهانت، ادعا می کند که نفر بعدی که در برابر گیوتین قانون زانو خواهد زد، سایت او نخواهد بود. به ادعای او، ایزوهانت از یک مدل متفاوت استفاده می کند: بر خلاف مینینووا یا پیریت بی، این سایت به عنوان یک موتور جستجو برای فایل های torrent عمل می کند که اتصالات در شبکه های اشتراک فایل های پیرتوپیر را مشخص می کنند، به جای اینکه میزبانی برای آنها باشند و یا بازاری برای دانلود کننده ها. به گفته فانگ، این به این معنا است که این سایت در عمل تفاوتی با گوگل ندارد و مسئول استفاده غیر مسئولانه دیگران از ابزار جستجویش نیست. برای اثبات آن، فانگ در مقابل شکایت cria شکایت متقابلی را به دادگاه ارائه کرد و بعد از رد شدن آن، در هفته گذشته دوباره این شکایت را به دادگاه برد. مجله فوربس در مورد این ادعای فانگ که ایزوهانت یک سایت قانونی است، امتناع او از نظارت موثر بر محتوایی که او لینک آن را در سایتش قرار می دهد و این که چگونه میکی ماوس قانون مالکیت معنوی امریکا را به چالش کشید، با او گفتگویی انجام داد که ترجمه آن را با هم می خوانیم: زمان حال، دوره بغرنجی برای سایت های اشتراک فایل پیرتوپیر است. تعطیلی پیریتس بی و حذف فایل های دارای کپی رایت از مینینووا چه معنایی برای ایزوهانت خواهد داشت؟ ما تا این لحظه، به چند دلیل نگرانی چندانی نداریم. پیریتس بی و مینینووا در اروپا مستقر هستند، در یک حوزه قانونی کاملا متفاوت. ولی مقر ما در کانادا است. آنها هیچ سابقه ای قضایی که بر ما هم منطبق باشد، ندارند. ما به نحو متفاوتی با تخطی از کپی رایت برخورد می کنیم. پیریت بی تقاضاهای مالکین کپی رایت را به استهزا گرفته بود. ما چنین کاری نمی کنیم. ما سیاست انظباطی سفت و سختی داریم، و هنگامی که مالکین حق مالکیت معنوی از ما درخواست کنند، در موتور جستجوی خود، لینکی را که حق آنها را نادیده گرفته باشد، حذف می کنیم. و در نهایت، طبیعت سایت ما است که نسبتا متفاوت است. بر خلاف مینینووا یا پیریت بی، ما فقط تورنت سایت های دیگر را فهرست می کنیم. در نتیجه می توانیم ادعا کنیم که به عنوان یک ابزار مکان یابی اطلاعات، کار غیر قانونی انجام نمی دهیم. به این ترتیب شما خود را با گوگل مقایسه می کنید، که فقط یک موتور جستجو است و هیچ مسئولیتی در برابر محتوای چیزهایی که در فهرست شما قرار دارند بر عهده نمی گیرید؟ به لحاظ فنی و بر اساس مدل تجاری ما، ما تا حد زیادی شبیه به گوگل هستیم. مخصوصا با در نظر گرفتن این نکته که شما می توانید برای تورنت فایل ها در گوگل هم جستجو کنید و تنها لازم است که نام فایل را به همراه کلمه تورنت تایپ کنید، و به این ترتیب تنها فایل های تورنت را دریافت می کنید. دقیقا همان کاری که ما در ایزوهانت انجام می دهیم. ایزوهانت به نسبت پیریت بی کمتر در معرض شکایت های حقوقی قرار داشته است، چرا که شما در سایت خود اشاره ای به سرقت آثار معنوی نمی کنید. ولی 10 جستجوی برتری که در صفحه سایت شما نمایش داده می شوند، شامل فیلم های جدید نیومون و 2012 و همچنین منابع فایل های سرقت معنوی مانند بوتلاگر معروف axxo می شوند. آیا ایزوهانت یک ابزار برای سرقت معنوی است؟ این یک ابزار است، شاید. مردم به دنبال چیزهایی می گردند که به آنها علاقه دارندو ما جستجوهی برتر را نشان می دهیم، درست همان کاری که گوگل می کند. ولی من به این به عنوان یک راه برای ترغیب مردم به جستجو برای فایل های دارای کپی رایت و سرقت آثار معنوی نگاه نمی کنم. مینینووا، که به تازگی به یک فرمان دادگاه گردن نهاد تا لینک ها را به محتواهای دارای کپر رایت حذف کند، هم ادعا کرده بود که خودش میزبان محتوای دارای کپی رایت نبوده است. چگونه می خواهید ثابت کنید که مورد شما با آنها متفاوت است؟ قسمتی از پاسخ شما به نحوه دفاع مینینووا در دادگاه برمی گردد، که من به آن نمی پردازم. ولی مورد ما با آنها تفاوت دارد، چرا که ما یک موتور جستجو هستیم، ولی مینینووا یک سایت شبکه اجتماعی است. یک موتور جستجو به طور اتوماتیک اینترنت را جستجو می کند. مینینووا ولی یک زیرساخت برای مردم بود تا فایل های خود را به اشتراک بگذارند، و عملکرد آن هم مانند یک دایرکتوری کامپیوتر بود. استفاده های مثبت و غیر سرقت مالکیت معنوی ایزوهانت که شما بخواهید به آنها اشاره کنید کدامند؟ محتوای عمومی ابداعی این روزها محبوب تر شده است. نرم افزارهای منبع باز یکی از دلایلی هستند که بیتتورنت برای ان خلق شد، برای اینکه مشکل توزیع را برای سازندگان و توسعه دهندگان لینوکس حل کند. و در اینجا بعضی از انواع موسیقی مستقل وجود دارند که می خواهند موسیقی خود را به صورت رایگان و با بیت تورنت پخش کنند. خیلی از هنرمندان جدید به پیرتوپیر به چشم یک نوع رادیو نگاه می کنند. چقدر از محتوای که شما لینک آن را دارید، مشمول کپی رایت است؟ من انکار نمی کنم که در عمل هر آنچه که ما داریم کپی رایت دارد، چرا که هر چیزی می تواند کپی رایت داشته باشد، حتی ویدیوهای خانگی. ولی اگر بخواهیم ببینیم که چه میزان از محتوای ما به طور قانونی و برای توزیع کپی رایت دارد، ما تا زمانی که به ما اطلاع داده شود که یک محتوا کپی رایت دارد، نمی توانیم چنین چیزی را بدانیم. سایت هایی مانند یوتیوب و دیلی موشن به جای عکس العمل نشان دادن در برابر اطلاعیه های قانونی ممنوعیت یک محتوای خاص، از یک ابزار انگشت نگاری دیجیتالی برای حذف اتوماتیک آثار غیر مجاز استفاده می کنند. آیا شما از ابزار مشابهی استفاده می کنید؟ از این نظر، توجه به کاری که مینینووا تلاش کرد تا ناجام دهد جالب خواهد بود. آنها تلاش کردند تا در سایت خود از یک فیلتر استفاده کنند تا خواسته دادگاه را برای حذف محتوای غیر مجاز براورده کنند، ولی در انتها، آنها نتوانستند به موفقیت عملی در انجام این کار برسند. در عوض، آنها مجبور شدن که تمام محتوایی را که تایید نشده بود، از دسترس خارج کنند. اگر آنها نتوانستند این مشکل را که چگونه می توان محتوای غیر مجاز و دارای کپی رایت را از محتوای مجاز تشخیص داد، حل کنند، ما هم نمی توانیم. حتی اگر ما می خواستیم محتوای خود را فیلتر کنیم، مجبور بودیم که قبل از اجرای فیلتر، کل محتوای لینک های به اشتراک گذاشته شده را دانلود کنیم، کاری که ما قادر به انجام آن نیستیم. از سویی دانلود کردن هم، مسئولیت قانونی ما را افزایش می دهد. در نتیجه این مسئله به یک مشکل حقوقی ماده 22 تبدیل می شود. در عوض، ما از مالکین محتوی می خواهیم که با ما همکاری کنند و به ما بگویند که کدام محتوی غیر مجاز و سرقت مالکیت معنوی است، تا ما هم آن لینک را حذف کنیم. من فکر می :نم که این کار دوستانه ترین توافق ممکن خواهد بود. موسسین پیریت بی زیاده از حد در مورد مخالفت خود با قوانین کپی رایت صریح سخن می گفتند. آیا شما هم رویکرد مشابهی را در پیش خواهید گرفت؟ پیریت بی اعتقاد داشت که قوانین کپی رایت باید منسوخ شوند. من عقیده دارم که کپی رایت باید وجود داشته باشد، ولی باید تغییراتی در آن صورت گیرد. کپی رایت در اصل طراحی شده بود که 40 سال دوام بیاورد (تا بعد از مرگ مولف). اما دیزنی نمی خواست که میکی موس در دهه 1970 در اختیار عموم قرار گیرد، در نتیجه آنها فشار آوردند تا کپی رایت طولانی تر شود. امروز، این زمان خیلی طولانی شده است (در برخی موارد تا 100 سال بعد از مرگ مولف). ولی در همین زمان خود محتوی طول عمر خیلی کمتری به نسبت گذشته دارد. حتی به رغم اینکه فعالیت های زیادی در زمینه اشتراک فایل انجام می گیرد، ثابت شده که تاثیر اقتصادی روی مالکین حقوق مالکیت معنوی ندارد (بر مبنای یک تحقیق اتحادیه اروپایی که در ماه آگوست انجام شده بود). در نتیجه بزرگترین سوالی که ما باید از خود بپرسیم این است که آیا این به اصطلاح سرقت ادبی، ضرری هم دارد یا نه. اگر نه، پس تمام این کارها برای چیست؟ پس شما از اشتراک فایل که کپی رایت را نقض می کند دفاع می کنید، ولی انکار می کنید که ایزوهانت امکان این امر را فراهم می کند؟ دلایل زیادی وجود دارند که اشتراک فایل بیش از آنکه زیان بار باشد سودمند است. اگر اشتراک فایل، برای اجتماع سودمند است، در آن صورت این قوانین هستند که باید عوض شوند. و در مورد ایزوهانت هم،ما تنها یک ابزار جستجو برای چیزهای در دسترس را فراهم می کنیم. هر چیزی که من در مورد اشتراک فایل پیرتوپیر می گویم، فقط نظر شخصی من است. ما به انجام این کار کمک نمی کنیمو یا لااقل نقشی که ما در اشتراک فایل داریم بیش از نقشی نیست که گوگل در دسترسی مردم به اینترنت دارد. با وجود تمام مشکلات حقوقی که شما با آن مواجه هستید، آیا شما هیچگاه به تلاش برای حذف پیشگیرانه و فعالانه تمما محتوای غیر مجاز سایت خود فکر کرده اید، یعنی انجام کاری مشابه مینینووا؟ ما این کار را بدون دستور دادگاه انجام نخواهیم داد. آیا ایزوهانت می تواند بدون برقراری اتصال با محتوای غیر مجاز به عمرخود ادامه بدهد؟ این سوال مانند این است که بپرسیم که آیا گوگل می تواند بدون اتصال به محتوای غیر مجاز به عمر خود ادامه بدهد. اینترنت به این دلیل به جایگاه امروز خود رسیده است که طبیعتی رایگان و باز دارد. گوگل نمی تواند گوگل باشد، اگر قرار باشد که از مالکین همه سایت ها بخواهد که به گوگل اجازه دهند تا محتوای سایت آنها را در لیست خود قرار دهد.

منبع : مدیا نیوز  تاریخ : 16   آذر   1388  شاخه : فن آوری اطلاعات